Надо продавать фильм, а наличие поп-звезды - чем не козырь?
Обидно, конечно, но это же шоубиз)

мне кажется, тут дело не в этом. фильм и так продавался бы и без наличия там джастина, он про фейсбук, все сидят в фейсбуке, и многие пойдут смотреть фильм про него. плюс это финчер, это имя.

Поскольку фильм я жду, жду, жду, прямо вот сдвиг по фазе
У меня это вообще самый ожидаемый фильм, больше так вообще посмотреть ничего не хочу. Разве что Рапунциль...
Мотивация журналистов и промоутеров понятна, Тимберлейк звезда, которую знают все, многие будут руководствоваться и этим, идя на фильм. А вот Айзенберг и Гарфилд звезды может и талантливые, но я уверена на 100%, за пределами Америки мало кто точно скажет, кто эти люди.

Глокая Куздра
Но и еще несколько миллионов фанаток Джастина сборам явно не помешают)

Глокая Куздра
Я тоже так думал, но что-то по сборам не видно, что все, кто сидит на лицокниге прямо так и рванули в кино. Выдержка хорошая только из-за того, что критика небывалая. Поэтому конечно Джас на обложке в центре это хорошая реклама. Мне он нравится кстати)

Samira*
как же как же! гарфилд - новый человек-паук))
ну я не про промоутеров говорю. а про интервью: сидят они втроем, 10 минутное интервью, 7 минут говорил джастин, серьезно. мне кажется, это не нормально.я к нему хорошо отношусь, молодец он и и т.п., но фильм про цукерберга, которого играет джесси, а ему только один или два вопроса задали))

Nancy Callahan
так от того, что его поместят сбоку на обложке журнала или зададут на несколько вопросов меньше на интервью, ничего не изменится. не думаю, что его фанатки руководствуются количеством заданных ему вопросов, когда решают идти в кино или посмотреть на двд. я же не говорю, что джастина не нужно брать в промо-тур, просто мне не нравится, что на нем сконцентрировано тотальное внимание, а айзенберг и гарфилд на некоторых интервью заменяют мебель и общаются практически только между собой. я об этом. я понимаю, почему в итетейнмент уикли большая статья про соц.сеть, а интервью только с джастином, продажи, блаблабла, просто мне это не нравится, вот и все. я не говорю, что не понимаю почему, я говорю, что мне это не нравится. это как-то неправильно. и я субъективна. мне нравятся гарфилд и айзенберг, мне нравятся их ответы на вопросы, гарфилд все время говорит, какой джесси чудесный и т.п., и это так трогательно, айзенберг с абсолютно серьезным лицом измывается на журналистами, такую ахинею несет, а они сидят и глотают его бред, за этим интереснее наблюдать, чем за потугами джастина казаться умным и серьезным актером. for the record, я люблю джастина, изначально я шла на этот фильм, как на фильм с гарфилдом и джастином))
ооо, я прямо целый трактат написала, сорри)))

Inman
мне он тоже нравится. я люблю джастина, особенно, когда он поет. хотя, после многочисленных интервью, любить его я стала чуточку меньше, но все равно, не могу сказать, что мои чувства к нему остыли)))))
а что почти 100 миллионов баксов для фильма-говорилки, без спецэффектов - мало? по-моему, очень хороший результат, тем более фильм еще в прокате.

Глокая Куздра
Со многим приходится мириться)
Журналистам, скорее всего, просто более интересен Джастин, они знают, о чем его можно поспрашивать, и вообще, если интервьюер - девушка, то она явно будет на Джастина вешаться)
Журналистам и нужны такие прямолинейные "сурьезные" артисты, тогда они знают, как себя вести и лицом в грязь не ударят, а вот с хитрыми и остроумными вообще беда: сколько интервью не смотрела, всегда у интересных артистов с потрясающим чувством юмора берут интервью какие-то деревянные олухи, которые вообще не секут, что происходит xD Мне это безумно не нравится!

Глокая Куздра
Это, конечно, хорошо, учитывая сколько на него потратили. Но не много. Есть достаточное количество прецедентов, когда фильмы говорилки без звёзд и спецэффектов собирали больше 100 и 150млн.
В смысле, что фильм от Дэвида Финчера про фэйсбук с такой фееричной критикой мог бы и больше собрать. Возможно американцы нацелены на DVD просто, посмотрим.

изначально я шла на этот фильм, как на фильм с гарфилдом и джастином))
хаха, я изначально шел на Айзенберга))

Nancy Callahan
у интересных артистов с потрясающим чувством юмора берут интервью какие-то деревянные олухи, которые вообще не секут
это уж точно((

Inman
когда фильмы говорилки без звёзд и спецэффектов собирали больше 100 и 150млн.
например?
только без ромкомов плиз))

Глокая Куздра
Так и знал что ты это спросишь))
окей, 80 лямов это гигантсткая сумма!

Inman
мне интересно. я попыталась вспомнить такие фильмы - не получилось. вот и попросила тебя привести пример. что-то не так с этим вопросом?

Глокая Куздра
Какие такие? Драмы?

Inman
да, walk and talk кино без спецэффектов.

Глокая Куздра
Шоу Трумана? "Фаворит"? Терминал? The notebook? Общество мёртвых поэтов, Непрощенный, Проклятый путь, Феномен, Их собственная лига, Время убивать!

Филадельфия, Горбатая гора, Талантливый мистер Рипли

Inman
все они собрали больше 150?

Глокая Куздра
Нет.